Hoy voy a hablar de algo que muchos pensarán que tiene poco que ver con el derecho: las elecciones para renovación de autoridades del Partido Solidaridad y Unidad por Río Negro (S.U.R.), partido vecinal de la ciudad de San Carlos de Bariloche, Argentina. Quiero aclarar que yo creo que este tema sí es jurídico (además de político), ya que en el sistema de gobierno vigente en nuestro país, como en la casi totalidad de los países de régimen republicano, los partidos son por disposición legal las bases sobre las cuales se asienta la representación popular; y con ello, lo que ocurra en los partidos dice mucho acerca del respeto de las leyes que impera en un momento y una sociedad dados.
Es un partido, como dije, vecinal, esto significa que su ámbito de actuación es la ciudad que lo vió nacer; dentro de su ámbito de actuación tiene una importancia que se proyecta al nivel provincial, no sólo por tener dos legisladores en la Legislatura Provincial, sino porque quienes pretenden dirigir en un sentido o en otro los destinos de la Provincia miran atentamente su evolución, ya que con algo más de 1.600 afiliados representa una buena porción del electorado barilochense.
Después de varias idas y venidas, con una elección abortada casi sobre la fecha inicialmente fijada en el mes de diciembre, y con los mandatos vencidos, las actuales autoridades del Partido decidieron convocar a elecciones de renovación de autoridades para el próximo domingo 18 de abril. Una convocatoria con varios defectos formales que el sector en el que me encuentro trabajando dejó pasar, privilegiando la realización de las elecciones por sobre cualquier cuestión de forma; aportando su colaboración inclusive en cuestiones operativas, como por ejemplo recordar a los integrantes de la Comisión Electoral los pasos establecidos por la Ley Electoral provincial O Nº 2431 para poner en marcha el proceso electoral, las definiciones que había que adoptar en temas tales como cantidad de mesas a constituir, distribución de útiles electorales, designación de autoridades, sin dejar de considerar el establecimiento de plazos para las distintas etapas de ese proceso, tales como presentación de listas y oficialización de boletas electorales.
Luego de algunos titubeos -ya que el plazo vencía originariamente el día 13/04- finalmente, ayer miércoles 14/04 a última hora de la noche se pudieron oficializar las boletas de las dos listas presentadas.
La Comisión Electoral había observado tanto las boletas de la Lista Blanca (la del sector que represento) como las de la Lista Roja. En cuanto a las de la Lista Blanca, por faltarle unos mm. en el ancho según lo establecido en la ley electoral; la de la Lista Roja por no incorporar la fecha de las elecciones. El día que vencía el plazo de su oficialización, sólo estuvo presente este sector, el apoderado del sector Rojo no apareció, pese a que se lo citara por teléfono.
Informado de las correcciones que pedía la Comisión Electoral, para lo que daba un plazo de 24 hs., corriendo así el plazo de oficialización al día 14/04, el sector Blanco acercó entonces ese día (ayer) la boleta corregida en sus medidas -a pesar de entender que la diferencia en milímetros era absolutamente irrelevante-; sin embargo, al agregarse sobre el vencimiento del plazo el apoderado de la Lista Roja, éste cuestionó la interpretación que se hacía de la ley electoral, que establece las medidas de las boletas en 12 cm por 9,50 cm para cada tramo de cargos, o 19 cm en caso de gran cantidad de cargos a cubrir, insistiendo que los 12 cm son para el alto y no para el ancho. Interpretación bizarra y carente de lógica, pero posible, ya que la ley no establece específicamente que una medida sea para el ancho y otra para el alto.
Sin embargo, y dado que ambas interpretaciones resultan posibles, en aras de preservar el proceso electoral interno ambas Listas decidieron aceptar la oficialización de cada una de las boletas (ambas confeccionadas siguiendo el criterio interpretativo diferenciado de cada uno de sus apoderados). Claro que no se llegó a eso sin una fuerte discusión entre ambos representantes, ya que el de la Lista Roja se cerraba en que no era posible aceptar tales diferencias en las boletas, que de esa manera la de menor ancho quedaba en desventaja táctica con relación a la de mayor ancho que podría ocultarla en la mesa electoral y razonamientos por el estilo...
El apoderado de la Lista Roja pretendía que la Comisión Electoral aplazara aún un día más el plazo para oficialización, idea con la que la Presidente de la Comisión parecía acordar. Esto despertó fuerte oposición de esta parte, ya que postergar un día más el plazo de oficialización podía implicar, lisa y llanamente, no contar con las boletas electorales el día de la elección. Las imprentas, después de todo, también necesitan un tiempo material para producir algo así como 2.000 boletas....
